Judgment : High Court Division
Case Type
Case Number
Short Description

Case Number Parties Short Description
Priyanka Printing and Publications and others vs. the Government of Bangladesh and others
Regarding an amendment made vide Corrigendum Notice in invitation for tender so far as it relates to inserting new terms and conditions in the Corrigendum Notice under the Head of Production Capacity of the Machinery.
Eriko Nakano Vs. Bangladesh and others
Thus, in respect to the applicability of the “Comity of Courts” it is our considered view that the Child’s welfare and well being should be considered first and the above proposition of law should not be applied in each and every case mechanically without considering the well being and welfare of the minors.
বেঙ্গল হারিকেন ডাইং এন্ড প্রিন্টিং (প্রা:) লিমিটেড বনাম আল-আরাফা ইসলামী ব্যাংক ও অন্যান্য
এনজেড ফেব্রিকস লিমিটেড বনাম সাউথ ইস্ট ব্যাংক লিমিটেড ও অন্যান্য
Qazi Anwar Hossain vs. the Government of Bangladesh
Regarding infringement of copyright in violation of sections 81 and 92 of the Copyright Act, 2000.
Md. Afzal Hossain and others vs. The Government of Bangladesh and others
Regarding the promotion, seniority and other connected matters of the employees of Gas Transmission Company Limited (GTCL).
Md. Khalid Ahammed Khan and others vs. the Government of Bangladesh and others
Regarding the seniority in the service of the petitioners in view of Regulation 13(2) of the BAPEX employees service Regulations, 2002.
Omer Ali Vs Government of Bangladesh and others
Overseas visit by government officials; Held: Prior permission to be obtained not only from parent Ministry, but also from Ministry of Public Administration and Ministry of Finance.
Md. Mahboob Murshed Vs Bangladesh and others
Rule 300 (a) of Bangladesh Service Rules, Forfeiture of Pension. Held: Unconstitutional
Md. Ifekhar Arif and another vs. The Government of Bangladesh and others
Regarding the absorption of the petitioners as Teachers of the Chittagong University
Tamanna Ferdous -vs- Government of Bangladesh and others
শিশুদের অভিভাবকত্ব ও হেফাজত সম্পর্কে মামলাগুলো এতো দীর্ঘ সময় ধরে চলমান থাকা দুঃখ ও হতাশাজনক এবং ন্যায়-নীতির পরিপন্থী। এসকল মামলাসমূহ দ্রুত নিষ্পত্তি হওয়া বাঞ্ছনীয়। এমতাবস্থায়, সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১০৯ অনুযায়ী দেশের সকল পারিবারিক আদালতসমূহকে শিশু সন্তানদের অভিভাবকত্ব ও হেফাজত সম্পর্কিত মামলাসমূহ যাতে মামলা দায়েরের ৬(ছয়) মাসের মধ্যে নিষ্পত্তি করা সম্ভব হয় সে বিষয়ে নির্দেশনা প্রদান করা হলো। পারিবারিক অধ্যাদেশ ১৯৮৫ এর ধারা-১৯ অনুযায়ী পারিবারিক আদালত-কে অবমাননা করা হলে অবমাননাকারীকে মাত্র দুইশত টাকা জরিমানা করার বিধান রয়েছে। সময়ের বাস্তবতায় পারিবারিক আদালত অবমাননায় শাস্তির এই বিধানটি সংশোধন করে আরো কঠোর করা বাঞ্ছনীয়। এক্ষেত্রে সিভিল জেল এবং পর্যাপ্ত জরিমানার বিধান প্রণয়ন সময়ের বাস্তবতা।
Islam Prodhan and another vs. The Government of Bangladesh and others
with the introduction of Rules, 2015 the question of Section 5 of the limitation Act, 2006 shall have clear application in filing of appeal before the Labour Appellate Tribunal.
Hasina Jamshed and another vs. The Government of Bangladesh and others
The provisions in respect of revocation of power of attorney in Section 6 manifestly express that other then the discretion of revocation of power of Attorney by the executor there are some other added grounds equally applicable for revocation of power of attorney.
মোহাম্মদ হুমায়ুন কবির ও অন্যান্য বনাম বাংলাদেশ সরকার ও অন্যান্য
Lt. Commander (Retd.) Md. Moslem Uddin VS The State and others
দুর্নীতি দমন কমিশন বনাম পার্থ গোপাল বনিক এবং অন্য
আমাদের বলতে দ্বিধা নেই যে, জেলা জজ পর্যায়ের একজন বিচারকের কাছ থেকে এ ধরনের আচরন ও কর্ম প্রত্যাশিত নয়। তাঁর এ ধরনের আদেশ উচ্চ আদালতের প্রতি অবজ্ঞা এবং যা আদালত অবমাননার সামিল। হাইকোর্ট বিভাগ ইতিপূর্বে আসামীর জামিন নাকোচ করে দ্রুত মামলার নিঃষ্পত্তির নির্দেশ দিয়েছিল। বিজ্ঞ বিচারক আসামীকে জামিন প্রদান করে হাইকোর্টের আদেশ-কে অবজ্ঞা (flout) করেছেন।
Sabbir Sheikh Vs. The State and another
The facts of non-reporting about the alleged marriage by the accused-appellant to the concerned Nikah Registrar under section 5(2) of Muslim Marriages and divorces (Registration) Act, 1974, making sexual relationship with the informant with her consent pretending to be his valid wife and his subsequent refusal to recognize the marriage ipso facto suggest that the accused-appellant had an initial intention to deceive her and to fulfil his ill desire he made sexual relationship with the informant in the name of a fake marriage. The above fact also suggests that the accused appellant with a false promise to register the marriage intentionally mislead the victim and convinced her with a falsehood for obtaining her consent to make sexual intercourse with him which is obviously a “deceitful means” as per the Explanation of section 9(1) of the Ain, 2000 and thus, he prima facie committed offence of rape punishable under section 9(1) of Nari-O-Shishu Nirjatan Daman Ain, 2000.
Belayet Hosen -Vs- Anti Corruption Commission and others.
Without the permission of the Court concerned no one, even the Commission has got any power to pass any order of freezing or attachment or to impose any restrictions with regard to a property of a citizen of the country allegedly to have been acquired by illegal means i.e. `crime acquired property`.
Anti-Corruption Commission VS Md. Zahirul Islam and another
Shantanu Barua and others-Versus-The State and another
Abul Hasan- Versus-Keramot Mollah and others
Md. Habibur Rahman and others-Versus-The State
ন্যাশনাল মেডিক্যাল এসোসিয়েশন অব বাংলাদেশ ও অন্যান্য বনাম বাংলাদেশ সরকার ও অন্যান্য
Sumaiya Tanvir @ Ayesha Panni and others- Versus- The State and another
Md. Abdul Latif Bhuiyan- Versus- The State and another
Mirza Abbas VS The State and another
Md. Habibur Rahman Liton- Versus- Md. Anisur Rahman Badal
Ismat Ara Begum-Vs-Mahmuda Islam and others
Sree Sudhir Chandra Sarker and others -Versus- Sree Prodip Chandra Sen and others
Md. Quamruzzaman Talukdar-Versus-Md. Motiur Rahman and others
Sayeda Nurun Nahar Lucky and others-Versus- Government of the People’s Republic of Bangladesh represented by the Deputy Commissioner, Brahmanbaria and others
Sayed Md.Nurul Islam Miazi and others-Vs- Tajol Islam and another
Md. Shafiqur Rahman and others-Versus-Ali Akbar and others
Jahir Ahmed-Versus- Nurul Islam and others
Md. Mahmudul Haque Bhuiyan- Versus- Jesmin Akther Beauty
Kulsum Bibi- Versus- Abdul Kader Munshi and others
Md. Ferdous Alom -Versus- Mosammat Akhinoor Begum
The State-Versus- Washim Akter @ Tarek Hossain @ Tarek @ Marfat Ali and others
Begum Anar Kali and another VS The state and another
বাংলাদেশ পরিবেশ আইনবিদ সমিতি (বেলা) বনাম বাংলাদেশ সরকার ও অন্যান্য
Syed Galib Ahmed and another VS The State and another
Md. Akramul Ahsan Kanchan Vs Government of Bangladesh and others
এজাহার/অভিযোগ দায়ের করার ক্ষেত্রে জাতীয় পরিচয় পত্র/পাসপোর্ট নম্বর ব্যবহার সম্পর্কিত নির্দেশনা।
তানজিন বৃষ্টি বনাম বাংলাদেশ সরকার ও অন্যান্য
Md. Ahsan Habib Vs Government of the People`s Republic of Bangladesh
Present: Mr. Justice Md. Nazrul Islam Talukder And Mr. Justice Mohi Uddin Shamim
M. Asafuddowlah Vs. Government of Bangladesh, represented by the Secretary, Ministry of Public Administration, Bangladesh Secretariat, Dhaka.
The current trend of making/posting the Civil Servents as Officers on Special Duty (OSD) without assigning any special duty, whatsoever, beyond the scope of Circular No. Sa.Ma/ (Bi:Pro:)-12-90-03(200) dated 03.10.1991 and keeping them as OSD for unlimited period longer than the periods prescribed in the said Circular dated 03.10.1991.
Barrister Md. Aminul Hoque Vs The State and another
Abdul Mazid Talukder and others Vs. Abdul Kader and others
Evidentiary value of Pantograph prepared by Survey- expert.
Shirajul Islam Mollah and another Vs. Bangladesh Bank and others
A decision per-incurium is not a binding precedent.
When the Suit itself is barred by law, malafide can not be examined.
আব্দুল লতিফ বনাম মোহাম্মদ কামাল উদ্দীন এবং অন্যান্য
দালিলিক স্বাক্ষ্য গ্রহণ, চিহ্নিত করন, সাক্ষ্য মূল্য ইত্যাদি।
দেওয়ানী মামলা প্রমানের মানদন্ড।
DanishFoodsLtdvsThe registrarDepartment of Patents
This Site is Visited :