দায়বর্জন বিবৃতি (DISCLAIMER)

এই ওয়েবসাইটে প্রকাশিত রায় বা আদেশ আপনি google translation এর মাধ্যমে বাংলায় দেখতে পাচ্ছেন তা সুপ্রীম কোর্ট কর্তৃক বাংলায় অনূদিত নয়। জনসাধারণের বিচার-প্রক্রিয়ায় সহজ অভিগম্যতা নিশ্চিতকরণের অভিপ্রায়ে বাংলায় অনূদিত রায়-আদেশ দেখার ব্যবস্থা রাখা হয়েছে। অনূদিত রায় বা আদেশের অনুলিপি সইমোহরী/জাবেদা নকলের (certified copy) বিকল্প হিসেবে অথবা অন্য কোন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যাবে না। রায় ও আদেশ বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে মামলার নথিতে বিধৃত মূল রায় বা আদেশ প্রণিধানযোগ্য।
Microsoft Word - C.R. No. 2486 of 2002 discharged

IN THE SUPREME COURT OF BANGLADESH

HIGH COURT DIVISION

(CIVIL REVISIONAL JURISDICTION)

Present:

Mr. Justice Zafar Ahmed

Civil Revision No. 2486 of 2002

Saiful Islam Chowdhury and others Plaintiff-respondent-petitioners

-Versus-

Mohammad  Ishaque  being  dead  his  legal  heirs Sufia Khanom and others

Defendant-appellant-opposite parties None

...For the petitioners Mr. Maqbul Ahmed

... For the opposite party Nos. 3-4 Heard and Judgment on: 04.11.2024

In the instant civil revisional application filed under Section 115(1)  of  the  Code  of  Civil  Procedure  (CPC),  this  Court  on 22.05.2002 issued a Rule calling upon the opposite party Nos. 1-2 to show  cause  as  to  why  the  judgment  and  order  dated  28.03.2002 passed by the learned Additional District Judge, 5th Court, Chattogram in  Miscellaneous  Appeal  No.  189  of  2000  reversing  those  dated 29.10.2000 passed by the learned Senior Assistant Judge, Raozan, Chattogram in Other Suit No. 99 of 1990 should not be set aside.


2

At the time of the issuance of the Rule, this Court passed an interim order directing the trial Court to proceed with the suit and to dispose of the same as expeditiously as possible.

None appeared for the petitioners when the Rule was taken up for hearing.

The trial Court granted mandatory injunction in favour of the plaintiff  and  against  the  defendant  Nos.  1-4.  The  appellate  Court below set aside the trial Court’s order of mandatory injunction and hence, instant civil revision.

Mr. Maqbul Ahmed, the learned Advocate appearing for the defendant Nos. 3 and 4-opposite parties filed an application stating that the original Other Suit No. 99 of 1990 has been dismissed for default on 21.08.2005. The information slip issued by the concerned Court  has  been  annexed  as  Annexure-1  to  the  said  application containing the information as to dismissal of the suit.

Since,  the  original  suit  has  been  dismissed  for  default,  the instant Rule arising out of an interlocutory order has lost its force and has become infructuous.

In the result, the Rule is discharged as being infructuous.

Arif, ABO