দায়বর্জন বিবৃতি (DISCLAIMER)

এই ওয়েবসাইটে প্রকাশিত রায় বা আদেশ আপনি google translation এর মাধ্যমে বাংলায় দেখতে পাচ্ছেন তা সুপ্রীম কোর্ট কর্তৃক বাংলায় অনূদিত নয়। জনসাধারণের বিচার-প্রক্রিয়ায় সহজ অভিগম্যতা নিশ্চিতকরণের অভিপ্রায়ে বাংলায় অনূদিত রায়-আদেশ দেখার ব্যবস্থা রাখা হয়েছে। অনূদিত রায় বা আদেশের অনুলিপি সইমোহরী/জাবেদা নকলের (certified copy) বিকল্প হিসেবে অথবা অন্য কোন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যাবে না। রায় ও আদেশ বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে মামলার নথিতে বিধৃত মূল রায় বা আদেশ প্রণিধানযোগ্য।

h¡wm¡ cn p¤fË£j ®L¡VÑ

q¡C L¡VÑ ¢hi¡N

( )

frN Zx

¢h‘ BCeS£h£NZx

.........clM¡Ù¹L¡l£

.........  

“Let the records be called for and a Rule issue calling  upon  the  opposite  party  No.  1  to  show cause  as  to  why  the  impugned  judgment  and decree  dated  08.02.2004  passed  by  the  learned Additional District Judge, Cox’s Bazar in Other Appeal No. 02 of 1992 dismissing the appeal and affirming  the  judgment  and  decree  dated 04.11.1991  passed  by  the  learned  Subordinate Judge, Cox’s Bazar in Other Suit No. 57 of 1981 decreeing the suit on contest against the defendant Nos. 1-13 and ex parte against the rest should not be  set  aside  or  such  other  or  further  order  or orders passed as to this Court may seem fit and proper.”

The  concurrent  findings  of  the  Courts  below  do  not warrant for any interference and as such, there is no misreading or non- reading or non-consideration of evidence on record

The concurrent findings of the Courts below are based on sound reasoning. There is no misreading or non-reading of  evidence concurrent  findings perverse finding)

discharged

LCRs