দায়বর্জন বিবৃতি (DISCLAIMER)

এই ওয়েবসাইটে প্রকাশিত রায় বা আদেশ আপনি google translation এর মাধ্যমে বাংলায় দেখতে পাচ্ছেন তা সুপ্রীম কোর্ট কর্তৃক বাংলায় অনূদিত নয়। জনসাধারণের বিচার-প্রক্রিয়ায় সহজ অভিগম্যতা নিশ্চিতকরণের অভিপ্রায়ে বাংলায় অনূদিত রায়-আদেশ দেখার ব্যবস্থা রাখা হয়েছে। অনূদিত রায় বা আদেশের অনুলিপি সইমোহরী/জাবেদা নকলের (certified copy) বিকল্প হিসেবে অথবা অন্য কোন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যাবে না। রায় ও আদেশ বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে মামলার নথিতে বিধৃত মূল রায় বা আদেশ প্রণিধানযোগ্য।
Microsoft Word - F. M A. No. 240 of 2001 dismissed dt.02.07.2026

1

                                                    Present:

                                  Mr. Justice Sheikh Abdul Awal

                                                      and

                                  Mr. Justice Md. Rafizul Islam

F irst Miscellaneous Appeal No. 240 of 2001 In the Matter of:

                                Md. Babul Mondol alias Babul Hossain

                                and others

                                            .....Appellants.

        -Versus-

Md. Mozammel Haq and others

                               ….. Respondent.       No one appears

       ….For the appellants.

      No one appears

                                                                   ….For the respondents.

      Mr. Abdul Mannan Abid, D.A.G.

                       Judgment on 02.07.2026

Sheikh Abdul Awal, J:

This  First  Miscellaneous  Appeal  is  directed  against  the order  dated  05.06.1997  passed  by  the  learned  District  Judge, Kushtia  in  Micellaneous  Apeal  No.  33  of  1994  rejecting  the application  for  setting-aside  the  order  dated  24.08.1994  under Order 41, Rule 19 of the Code of Civil Procedure for restoring the case after setting-aside the order dated 24.08.1994 dismissing the case on the ground of limitation.

     On  scrutiny  of  the  record,  it  appears  that  the miscellaneous case was dismissed mainly on the ground that no one found present to press the application on repeated calls.

In a case of this nature again long lapse of 24 years no one found present to press the appeal on repeated calls. Therefore, we find no difficulties whatsoever to dismiss the appeal. Further in this connection the lower Court observed as follows-

This finding of the case appears to be well founded in law and fact. No interference, is therefore, called for.

In the result, the First Miscellaneous appeal is dismissed without any order as to costs.

Communicate this order at once.

Md. Rafizul Islam, J:

I agree.