দায়বর্জন বিবৃতি (DISCLAIMER)

এই ওয়েবসাইটে প্রকাশিত রায় বা আদেশ আপনি google translation এর মাধ্যমে বাংলায় দেখতে পাচ্ছেন তা সুপ্রীম কোর্ট কর্তৃক বাংলায় অনূদিত নয়। জনসাধারণের বিচার-প্রক্রিয়ায় সহজ অভিগম্যতা নিশ্চিতকরণের অভিপ্রায়ে বাংলায় অনূদিত রায়-আদেশ দেখার ব্যবস্থা রাখা হয়েছে। অনূদিত রায় বা আদেশের অনুলিপি সইমোহরী/জাবেদা নকলের (certified copy) বিকল্প হিসেবে অথবা অন্য কোন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যাবে না। রায় ও আদেশ বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে মামলার নথিতে বিধৃত মূল রায় বা আদেশ প্রণিধানযোগ্য।

h¡wm¡ cn p¤fË£j ®L¡VÑ

q¡C L¡VÑ ¢hi¡N

( )

frN Zx

¢h‘ BCeS£h£NZx

.........

“Let the records of the case be called for.

Let  a  Rule  be  issued  calling  upon  the  opposite party  Nos.  1-20  to  show  cause  as  to  why  the impugned judgment and decree dated 30.10.2008 passed  by  the  learned  District  Judge,  Paribesh Appeal Adalat, Dhaka in Title Suit No. 30 of 2003 allowing  the  appeal  and  reversing  those  dated 24.01.2002  passed  by  the  learned  Joint  District Judge, Arbitration Court, Dhaka should not be set aside and/or such other or further order or orders passed as to this Court may seem fit and proper.”

A simple suit for declaration without prayer for cancellation of the impugned deeds  is not maintainable 7

BLT  (AD)  7,  21  BLD  (AD)  157  and  12  MLR  (AD)  149  

The Appellate Court as a last court of fact considering the evidence on record in details rightly allowed the appeal assigning cogent reason and therefore, the judgment of the Appellate Court is immune from any interference by this Court

acted upon

acted upon  

consideration money

by misrepresentation and practicing fraud created those false and fabricated deeds.

The Appellate Court as a last Court of

fact